OĞUZHAN ÇEVİK’E SAVCILIKTAN KÖTÜ HABER!

Şehitkamil Belediyesi İmar Müdürü Oğuzhan Çevik’in gazetemiz sahibi Mehmet Bozkurt hakkında yaptığı suç duyurusu, savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlandı. Savcılık, gazetecilik faaliyeti kapsamında yapılan paylaşımlarda hakaret ve iftira suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığına hükmetti. Bozkurt ise Çevik hakkında hukuki süreç başlatmaya hazırlanıyor.

Şehitkamil Belediyesi İmar Müdürü Oğuzhan Çevik’in, gazetemiz sahibi Mehmet Bozkurt hakkında yaptığı suç duyurusuyla ilgili savcılık kararını verdi. Yapılan inceleme sonucunda, kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.

Savcılık kararında, Bozkurt’un paylaşımlarının gazetecilik faaliyeti kapsamında bilgi almaya yönelik olduğu, doğrudan suç isnadı içermediği ve kamu yararı taşıdığı değerlendirmelerine yer verildi.

Kararın ardından Mehmet Bozkurt’un, Oğuzhan Çevik hakkında hukuki süreç başlatmaya hazırlandığı öğrenildi.

İMAR MÜDÜRÜNÜN ODASINDAKİ KASA İDDİASI

Oğuzhan Çevik, uzun yıllardır Şehitkâmil Belediyesi İmar Müdürlüğü görevini yürütüyor.

Rıdvan Fadıloğlu’nun belediye başkanlığı döneminde, Çevik’in makam odasında para kasası bulunduğu ve belediyeye poşetlerle para getirildiği yönünde iddialar gündeme gelmişti.

Mehmet Bozkurt da söz konusu iddiaların ardından belediye yetkililerine yönelik sorular yönelterek, belediyeye poşet, valiz ve çantalarla gelen kişilerin olup olmadığını, bu tür gelişler yaşandıysa söz konusu eşyalarda nelerin bulunduğunu sormuştu.

Bozkurt’un bu soruları kamu kurumunun işleyişi ve kamuoyunun bilgi edinme hakkı kapsamında gündeme getirdiği belirtildi.

SAVCILIK: HUKUKA AYKIRI FİİL İSNADINA YER VERİLMEDİ

Savcılık, verdiği kararda haber içeriklerini ve paylaşımları değerlendirerek şu tespitlerde bulundu:

“Şüpheli söz konusu haber içerikleri üzerine gazetecilik faaliyeti kapsamında ilgili kişi ve kurumlardan bilgi almaya yönelik paylaşım yaptığı, paylaşımların doğrudan bir isnat şeklinde değil, soru-cevap şeklinde kurgulandığı, paylaşımlarda müştekiye yönelik ve eylem yönünde belirli, somut bir hukuka aykırı fiil isnadına yer verilmediği…”

Kararda, kamu kurumunun işleyişine ilişkin konunun toplumsal ilgi ve kamu yararı taşıdığı, önceden yayımlanmış haberler bakımından yeni ve yanıltıcı bir içerik üretilmediği belirtildi.

Savcılık ayrıca paylaşımlarda sövme veya doğrudan kişiye yönelen aşağılayıcı ifadelerin bulunmadığına dikkat çekti.

Kararın devamında, soruların cevap almaya yönelik olduğu ve müştekinin aynı mecrada cevap vererek iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu açıklama imkânının bulunduğu ifade edildi.

Savcılık, değerlendirmesinin sonunda şu sonuca vardı:

“Somut olayda, hakaret ve iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına…”

ŞEHİTKAMİL BELEDİYESİ’NE SORUYORUZ: BU İDDİALAR ARAŞTIRILACAK MI?

Savcılığın verdiği takipsizlik kararının ardından, Şehitkamil Belediyesi yönetimine kamuoyunun cevap beklediği soruları yeniden yöneltiyoruz.

1. Oğuzhan Çevik’in görev yaptığı dönemde makam odasında para kasası bulunduğu iddiası doğru mudur?

2. Makam odasında kasa bulunuyorsa, bu kasanın kullanım amacı neydi ve hangi gerekçeyle burada bulunduruluyordu?

3. Şehitkamil Belediyesi’ne poşet, valiz veya çantalarla para getirildiği yönündeki iddialar doğru mudur?

4. Belediyeye bu tür eşyalarla gelen kişiler olduysa, gelişlerin amacı ve içerikleri hakkında herhangi bir inceleme yapıldı mı?

5. Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz ve belediye yönetimi, geçmiş döneme ilişkin bu iddialar hakkında araştırma, inceleme veya soruşturma başlatacak mı?

KAMUOYU AÇIKLAMA BEKLİYOR

Savcılığın Mehmet Bozkurt hakkında verdiği takipsizlik kararı, gazetecilik faaliyeti kapsamında yöneltilen soruların hukuki değerlendirmesini ortaya koydu.

Ancak belediyeye ilişkin iddiaların açıklığa kavuşması için ilgili kurumun da kamuoyunu bilgilendirmesi gerekiyor.

Şehitkamil Belediyesi yönetiminin, yöneltilen sorulara vereceği yanıtlar ve iddialar hakkında herhangi bir inceleme başlatıp başlatmayacağı merak konusu.

Kamuoyunun beklentisi açık: İddialara açıklık getirilsin, sorular cevaplansın.

---